КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" вересня 2013 р. Справа №910/10596/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кондес Л.О.
суддів: Ропій Л.М.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна"
на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2013
у справі №910/10596/13 (суддя - Стасюк С.В. )
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна"
про стягнення суми в порядку регресу 12 896,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна" до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 16.10.2013 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №16.
3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Кондес Л.О.
Судді Ропій Л.М.
Рябуха В.І.
The court decision No. 33299723, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/10596/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: