ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03 вересня 2013 року Справа № 913/2327/13
Провадження №17/913/2327/13
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугпродзапас», м. Луганськ
до Приватного акціонерного товариства «Фінансист», м. Луганськ
про стягнення 10 000 грн. 00 коп.
Позивач у пункті 3 позовної заяви просить суд, з метою забезпечення позову, заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії монтажні, демонтажні та інші будівельні роботи, що перешкоджають здійсненню господарської діяльності за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 20.
Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В порушення вимог вищевказаної норми, до позовної заяви позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн. 00 коп.
Пунктом 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Крім того, відповідно до пункту 2.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак, позивачем в якості доказу сплати судового збору, до позовної заяви додане платіжне доручення № 98 від 30.08.2013 на суму 1720,50 грн.
З наведеного вбачається, що позивачем, при подачі даної позовної заяви був сплачений судовий збір тільки за вимогу майнового характеру (шкоду у розмірі 10000,00 грн.).
За таких обставин, вимоги заявника про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які дії монтажні, демонтажні та інші будівельні роботи, що перешкоджають здійсненню господарської діяльності за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 20, слід залишити без розгляду.
Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1. Клопотання позивача про забезпечення позову, викладене у п. 3 позовної заяви, залишити без розгляду.
2. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
3. Розгляд справи призначити на 16.09.2013 о 10 год. 40 хв.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
5. Зобов’язати:
позивача – надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; надати документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі наявності повернення заявленої суми відповідачем надати документальне підтвердження; надати докази на підтвердження понесення витрат позивачем у заявленій до стягнення сумі;
відповідача – надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали – для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); докази повернення грошей позивачу (у разі наявності).
6. Зобов‘язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції в строк до 16.09.2013 надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного акціонерного товариства «Фінансист», м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 20-г, код 31138743.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова
The court decision No. 33299663, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 913/2327/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: