Court ruling № 33299641, 03.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

03 вересня 2013 року Справа № 913/1908/13

Провадження №3/913/1908/13

За позовом Севастопольського національного університету ядерної енергії та промисловості, м. Севастополь,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель», м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 36651 грн. 75 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Якунін О.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Шмаков М.В., юрисконсульт, довіреність №01/24-816 від 07.06.2013;

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основної заборгованості - 28451,21 грн., пені - 5112,22 грн., штраф 7% за затримку оплати понад 30-ти днів - 1991,58 грн., 3% річних - 1096,74 грн. за договором на проведення науково-дослідницьких робіт №89/540 від 14.10.2010.

Позивач поясненнями на відзив відповідача вважає його необґрунтованим, оскільки інших договорів крім №89/540 від 14.10.2010 між позивачем та відповідачем не укладалося. Вважає, що виявлена відповідачем різниця у датах договору і в актах приймання виконаних робіт може бути технічною помилкою. Про що свідчать документи: договір, технічне завдання та акти приймання виконаних робіт, так як стосуються одного предмету договору.

Додатковий номер « 540» в номері договору 89/540 виник в результаті реєстрації договору в бухгалтерії позивача та відноситься до внутрішньої реєстрації університету та не може, на думку позивача, використовуватись у суді, як доказ.

Письмовим клопотанням відповідач просить суд перенести розгляд справи у зв'язку з участю свого представника в судовому засіданні Донецького апеляційного адміністративного суду 03.09.2013 (копія ухвали суду додається).

Вказане клопотання судом задовольняється.

В судовому засіданні позивачем надано заяву на продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому заяву позивача суд задовольняє та продовжує термін розгляду справи на 15 днів, до 30.09.2013 включно.

Враховуючи клопотання відповідача, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів, до 30.09.2013 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 17.09.2013 на 10 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

4. Зобов'язати позивача надати: при наявності - додаткові пояснення по суті спору; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 7% штрафу, 3% річних (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: додаткові пояснення по суті спору; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; для огляду в судовому засіданні надати оригінал договору на проведення науково-дослідних робіт №89 від 14.09.2010 та всі додатки до нього; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 7% штрафу, 3% річних - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення боргу, пені, 7% штрафу, 3% річних - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський