Court ruling № 33299575, 03.09.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_______________

У Х В А Л А

"03" вересня 2013 р. Справа № 12/74-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергопром", ідентифікаційний код 36672065, вул. Покришева, 10, кв. 12, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт", ідентифікаційний код 31947354, вул. Мелітопольська, 7-а, м. Каховка Херсонської області,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ "Укрексімбанк" - Тригубенко Ю.П, довіреність № 010-01/3820 від 07.05.2012 р.; ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3, довіреність № 3909 від 25.10.2010 року;

від боржника: ОСОБА_4, довіреність № 02.01.2013 р.;

ліквідатор - арбітражний керуючий Косенко С.Г.;

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 06.12.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косенка С.Г.

Ліквідатором подано до суду клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та додаткової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2013 р. клопотання задоволено, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Косенка С.Г. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та додаткову винагороду у розмірі 3 % від суми погашених вимог кредиторів, яка залишена в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2013 р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 р. та ухвалу місцевого господарського суду від 12.03.2013 року, якою затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Косенка С.Г. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та додаткову винагороду у розмірі 3 % від суми погашених вимог кредиторів, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

До дня судового розгляду ліквідатором подано до суду заяву про часткове залишення без розгляду клопотання в частині встановлення додаткової винагороди. Клопотання мотивується тим, що комітетом кредиторів 30.08.2013 року змінено рішення про встановлення додаткової винагороди, ухвалено нове рішення додаткової винагороди ліквідаторові не встановлювати.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав раніше подане клопотання, просить затвердити йому оплату послуг у встановленому комітетом кредиторів розмірі - двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень. Клопотання в частині затвердження додаткової винагороди просить залишити без розгляду.

Представниками кредиторів підтримано клопотання ліквідатора з посиланням на встановлення комітетом кредиторів оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень та відмовою комітету кредиторів встановлювати додаткову винагороду ліквідаторові.

Заслухавши представників кредиторів, ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 18.01.2013 року, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 15 ст. 3-1 цього Закону кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів на засіданні комітету 12.11.10 р. встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень - протокол засідання комітету кредиторів від 12.11.2010 р. (т. 4, а. с. 100 - 103).

Окрім того, на засіданні комітету кредиторів 12.02.13 р., - протокол засідання комітету кредиторів від 12.02.13 р. (т. 14, а. с. 105 - 106), прийнято рішення про встановлення ліквідатору арбітражному керуючому Косенку С.Г. додаткової винагороди у розмірі 3 % від суми погашених вимог кредиторів, рішення про встановлення якої комітет кредиторів на засіданні 30.08.2013 р. скасував одноголосно.

За таких обставин, враховуючи що оплата послуг арбітражного керуючого встановлена комітетом кредиторів у відповідності до вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також питання встановлення додаткової винагороди відповідно до цієї ж норми є правом кредиторів, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню, суд затверджує оплату послуг арбітражного керуючого Косенка С.Г. у встановленому комітетом кредиторів розмірі. В частині затвердження винагороди арбітражного керуючого провадження припиняється.

Керуючись ст. ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Косенка С.Г. у розмірі двох мінімальних заробітних плат з дня його призначення за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

2. В частині вимоги про затвердження додаткової винагороди провадження припинити.

Суддя П.Д. Пригуза