Court ruling № 33299571, 14.06.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.06.2013р. Справа № 905/3664/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж», м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 7281,69 грн., пені у сумі 870,08 грн.

Прокурор Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж», м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 7281,69 грн., пені у сумі 870,08 грн.

Під час друкування ухвал суду від 24.05.2013р., 05.06.2013р. допущено описку в зазначенні предмету позову, замість потрібного «стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7281,69 грн., заборгованості за послуги орендодавця в сумі 513,78 грн., пені у сумі 870,08 грн.» помилково вказано «стягнення заборгованості в сумі 7281,69 грн., пені у сумі 870,08 грн.»

Згідно ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Враховуючи викладене, той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 24.05.2013р., 05.06.2013р.

Вказати предмет позову як «стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7281,69 грн., заборгованості за послуги орендодавця в сумі 513,78 грн., пені у сумі 870,08 грн.»

Суддя Е.В. Сгара