Decision № 33299485, 04.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 вересня 2013 року Справа № 913/2114/13

Провадження №9/913/2114/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолізинг плюс", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління укрвуглеекології "Ровеньки-Антрацит", м. Луганськ

про стягнення 488854 грн. 40 коп.

Суддя Ворожцов А.Г

секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

в присутності представників:

від позивача - Ковалик В.В., дов. №б/н від 06.12.12,

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "Автолізинг плюс", звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 455483,87 грн., пеню в сумі 26734,73 грн. та 3% річних - 6635,80 грн., загалом - 488854,40 грн. за договором оперативного сублізингу (оренди) № СЛ-09 від 04.08.11.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений з відповідачем, ТОВ "ВУУ Ровеньки-Антрацит", договір оперативного сублізингу від 04.08.11, згідно з яким відповідачу було передане в користування автомобілі FAW CA 3252.

Відповідно до договору відповідач мав сплачувати позивачу лізингові платежі відповідно до графіку, що є додатком № 1 до договору, однак внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання за ним утворилась заборгованість з лізингових платежів.

Виходячи з умови п.п. 10.1.1 договору один з автомобілів був вилучений, тому, починаючи з 31 травня 2013 року лізингова плата нараховувалась на решту 4 автомобілі, що залишилися у відповідача.

Станом на 29.07.13 заборгованість за лізинговими платежами складає 455483,87 грн.

За умовою п. 11.2.1 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 26734,73 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 3% річних в сумі 6635,80 грн.

Відповідач, ТОВ "ВУУ "Ровеньки-Антрацит", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором оперативного сублізингу (оренди).

Судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем, ТОВ "ВУУ Ровеньки-Антрацит", договір оперативного сублізингу (оренди) № СЛ-09 від 04.08.11 (а.с. 9 - 15), згідно з яким відповідно до акту приймання-передачі від 05.08.11 (а.с. 16) відповідачу (сублізінгоодержувач) було передане в користування 5 автомобілів FAW CA 3252.

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач мав сплачувати позивачу лізингові платежі відповідно до графіку, що є додатком № 1 до договору, а згідно з п. 2.1 додаткової угоди № 1 від 04.10.12 строк користування предметом лізингу був обумовлений до 4 січня 2013 року, який був поновлений у відповідності до положення ст. 764 ЦК України на строк, який був раніше встановлений договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.

За правилом п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання за ним утворилась заборгованість з лізингових платежів.

За умовою п.п. 10.1.1 договору передбачене право позивача вилучити предмет сублізингу у випадку несплати відповідачем лізингового платежу протягом 30 календарних днів з дня настання строку платежу, встановленого в графіку.

Виходячи з цієї умови один з автомобілів - FAW CA 3252, держ. № АА5413ЕР, № кузова Y7CCA325270076849, № двигуна CA6DL1-3150852994, був вилучений за актом (а.с. 1920), тому, починаючи з 31 травня 2013 року лізингова плата нараховувалась на решту 4 автомобілі, що залишилися у відповідача.

Станом на 29.07.13 заборгованість за лізинговими платежами складає 455483,87 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 8).

Умовою п. 11.2.1 передбачена відповідальність за несвоєчасну сплату лізингових та інших платежів у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від непогашеної суми за кожен день прострочення.

За цією умовою відповідачу нарахована пеня в розмірі 26734,73 грн. за кожним порушенням чергової сплати лізингового платежу.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми відповідачу нараховано 3% річних в сумі 6635,80 грн.

Перевіривши правильність наданих позивачем розрахунків нарахованих сум, суд дійшов висновку про відповідність цих сум фактичним обставинам.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність заявленої суми боргу у загальному розмірі 488854,40 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче управління укрвуглеекології "Ровеньки-Антрацит", 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 101-к, к. 204, код 35400038, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолізинг плюс", 04073, м. Київ, провул. Балтійський, буд. 20, код 36355898, суму боргу в розмірі 455483,87 грн., пеню в сумі 26734,73 грн. та 3% річних - 6635,80 грн., загалом - 488854,40 грн., крім того, судові витрати в розмірі 9777,09 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 05.09.13.

Суддя А.Г. Ворожцов