Court ruling № 33299413, 03.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.13р. Справа № 904/5384/13

За позовом ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДжерелоВодаТепло", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення вартості частини майна товариства та частки прибутку товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 07.05.2013р. № 274

від відповідача: Шевченко В.В. - директор

Нікітіну Л.Г., дов. від 02.09.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Відповідача на користь Позивача вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному (складеному) капіталі в сумі 17 985 грн. 00 коп.;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача належну йому частку прибутку, одержаного товариством в 2012 році до моменту його виходу 10.05.2012р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.05.2012р. Позивач дізнався, що 10.05.2012р. без його участі відбулися загальні збори учасників ТОВ "ДжерелоВодаТепло", на яких було прийняті рішення, зокрема, про виключення Позивача зі складу учасників товариства та про перерозподіл статутного капіталу товариства, про що було здійснено державну реєстрацію нової редакції статуту. Але питання щодо виплату вартості частини майна товариства Відповідачем не вирішено, у зв'язку з чим, 20.02.2013р. Позивач звернувся до ТОВ "ДжерелоВодаТепло" з претензією про виплату вартості частини майна товариства, але відповіді не отримав.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що для прийняття рішення по суті, необхідно вирішити питання, які виникли при розгляді цього спору, та потребують спеціальних знань, для чого слід призначити судову експертизу з метою встановлення вартості частини майна ТОВ "ДжерелоВодаТепло", яка належить виплаті Позивачу в зв'язку з виключенням з товариства, та розміру належної до виплати Позивачу частки прибутку, одержаного товариством в 2012 році до дати 10.05.2012р. Проведення судової експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинити.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДжерелоВодаТепло" (код ЄДРПОУ 36181898) пропорційно частці ОСОБА_1 в статутного (складеного) капіталу товариства, що підлягає виплаті останньому в зв'язку із виключенням зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ДжерелоВодаТепло" 10.05.2012р.

2. Визначити розмір належної до виплати ОСОБА_1 частки прибутку, одержаного Товариством з обмеженою відповідальністю "ДжерелоВодаТепло" (код ЄДРПОУ 36181898) в 2012 році до дати 10.05.2012р.

Попередити сторони щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені судом питання.

Зобов'язати позивача, ОСОБА_1, здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги судового експерта. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі - зупинити.

Суддя О.В. Ліпинський