Decision № 332993, 14.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.06 Справа № 2/532.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», с. Комісарівка Краснодонського району

про стягнення 35894 грн. 08 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Дунец Т.В., дов. від 14.12.06 № 70,

від відповідача –Корнієнко Н.І., дов. від 14.12.06 № 86, Калашніков Г.Ю., дов. від 14.12.06 № 87,

відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 12.12.06 до 14.12.06,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за активну електроенергію у сумі 2250 грн. 61 коп., згідно договору про реструктуризацію заборгованості від 18.02.05,та річних у сумі 778 грн. 08 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 24.11.06 № 63 повідомив про визнання боргу.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі, 18.02.05 був укладений договір на реструктуризацію заборгованості, яка склала за відповідачем у наслідок неналежного виконання зобов’язань останнім за договором на використання електричної енергії від 22.05.96 № 11с .

Як свідчать матеріали та розрахунок позивача станом на 20.10.06 за відповідачем створилась заборгованість за період з серпня 2005 року по серпень 2006 року у сумі 32865 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нараховані відповідачеві річні у сумі 778 грн. 08 коп. за весь час прострочення, які він просить суд теж стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що не підлягають до задоволення частково:

Згідно листа позивача відповідачем у справі було частково перераховано заборгованість у сумі 4950 грн., що підтверджено витягом з особистого рахунку платника, тобто після звернення позивача з позовом до суду, у зв’язку з чим провадження у справі у цієї частині позовних вимог підлягає припиненню відповідно до умов п.1.1 ст. 80 ГПК України внаслідок відсутності спору, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Сума боргу –27915 грн. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідачем неоспорена.

Щодо стягнення суми річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 27915 грн. та річних у сумі –778 грн. 08 коп. підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос», с. Комісарівка Краснодонського району, вул. Річна, буд. 12, код 30764092 на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго”, м. Луганськ, вул. Сороки, буд. 16а, код 21841896, р/р 26002550028350 в ЛОФ «Укрсоцбанк», МФО 304318 заборгованість у сумі 27915 грн. , річні у сумі 778 грн. 08 коп., держмито у сумі 358 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

3. Провадження у справі у сумі 4950 грн. припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –14.12.06

Суддя О.О.Седляр