Decision № 33299153, 27.08.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

251/5809/13-Ц

2/251/1796/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Єгорової О.В., при секретарі Грищенко Н.Є, за участю представника позивача Скляр Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якої вказує, що 17 вересня 2008 року між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит у сумі 35 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами до 15.09.2010 р. Станом на 14.04.2013 року відповідач свої зобов'язання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконав і заборгованість перед позивачем у загальному розмірі становить 27 934 гривні 66 копійок. ОСОБА_4 є поручителем за вищезазначеним договором. Тому просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану суму та витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити повністю .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином , про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення у газеті , про причини неявки не повідомив.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно ст. 224 ЦПК України, щодо чого немає заперечень у представника позивача.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.

17 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 251060-CRED. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит у сумі 35 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами до 15.09.2010 року. Відповідно вказаного договору, відповідач зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами у встановлені графіком погашення кредиту строки, а також щомісячно сплачувати відсотки, нараховані позивачем. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за договором в примусовому порядку. Відповідно кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору штраф ( фіксовану частину) та штраф ( процентна складова). 17.09. 2008 року банк уклав з ОСОБА_4 договір поруки, згідно якого останній взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника - ОСОБА_3 , які виникають з умов кредитного договору від 17 вересня 2008 року.

Станом на 14.04.2013 року відповідач свої зобов'язання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконав і заборгованість перед позивачем у загальному розмірі становить 27 934 гривні 66 копійок , яка складається з наступного : заборгованість за кредитом 9528,91 гривня, заборгованість по процентам за користування кредитом 16837,43 гривні, штраф ( фіксована частина) 250 гривен, штраф ( процентна складова) 1318,32 гривні.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст.554 ЦК України ,у разі порушення боржником зобов'язання,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки ,відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ч.1 ст.543 ЦК України ,у разі солідарного обов'язку боржників( солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов'язку часткового або в повному обсязі як від усіх боржників разом,так і від будь - кого з них окремо.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224- 226, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК " до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК " заборгованість за кредитним договором від 17 вересня 2008 року станом на 14 квітня 2013 року у загальному розмірі 27 934 ( двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять чотири) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК " витрати по сплаті судового збору у розмірі по 139 гривень 67 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Єгорова О.В.