Decision № 3329877, 24.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.09р.

Справа № 5/47-09

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах дер-жави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного під-приємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства № 16 м. Кривий Ріг

про стягнення 136 051 грн. 61 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Кріпак Н. В.- пом. прокурора Облпрокуратури; Гузій Д.В.- прокурор відділу Облпрокуратури;

Вербицький О.В.- нач. юр.відд. дов. № 6848/01 від 13.12.07р.;

Лутцев Є.В.- юрист дов. № 11425/01 від 08.12.08р.

Від відповідача : Воловик В.І.- юрист дов. № 1156 від 29.10.08р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 10.03.09 року була оголошена перерва.

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заявив позов в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі ДП "Криворізь-ка теплоцентраль" м. Кривий Ріг про стягнення з КЖП № 16 м. Кривий Ріг суми 136051 грн. 61 коп., яка складає: 100914 грн. 39 коп. заборгованість за теплову енер-гію, поставлену згідно з договором № 248 від 02.01.03р.; 30702 грн. 65 коп. інфля-ційних втрат; 4434 грн. 57 коп.- 3% річних за прострочку оплати.

З метою забезпечення позову прокурор просить накласти арешт на рахунки та майно відповідача.

Відповідач позов визнав в сумі 120238 грн. 38 коп., з якої сума боргу складає : 89941 грн. 46 коп., інфляційні втрати- 26453 грн. 06 коп.,3% річних- 3843 грн. 86 коп.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 02.01.03р. сторонами був укладений договір № 248 про постачання теплової енергії, відповідно з п. 1 дого-вору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію в гарячій воді за встановленими тарифами, в строки, встановлені договором, в період з 01.10.06р. по 01.05.08р. відповідачу поста-влена теплова енергія на загальну суму 145764 грн. 56 коп.

Розрахунки відповідно з умовами п. 6.3 договору проводяться в слідуючому по-рядку: споживач за три дні до початку розрахункового періоду (календарний місяць) сплачує Енергопостачальній організації вартість за місяць кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок місяця.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до викона-ння зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання споживачем виконані не в повному розмірі, сума боргу згідно актів взаємного звіряння розрахун-ків за даними позивача складає - 100914 грн. 39 коп., за даними відповідача - 89941 грн. 46 коп.

Різниця суми складає : 14572 грн. 93 коп., на яку здійснено відповідачем взає-мозалік, а позивачем необгрунтовано зарахована сума за борги минулого періоду, ос-кільки до протоколів проведення взаємозаліку заборгованості за комунальні послу-ги працівників позивача додані відомості заборгованості із зазначенням періоду.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором або законом, що за розрахунком відповідача від суми боргу згі-дно акту звірки становить- 26453 грн. 06 коп. інфляційні втрати; 3843 грн. 86 коп.- 3% річних.

В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до забе-зпечення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на рахунки та ма-йно відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі120238 грн. 38 коп.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України,ст.ст.44,49,82,116 ГПК України, господар-ський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 16 (50029 м. Кривий Ріг вул. Томського, 22а код ЄДРПОУ 23936649) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг вул. Електрична, 1 ЄДРПОУ 001-30850) суму 89941 грн. 46 коп. основного боргу; 26453 грн. 06 коп. інфляційних вт-рат; 3843 грн. 86 коп.- 3% річних, видати наказ.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 16 (50026 м. Кривий Ріг вул. Томського, 22а код ЄДРПОУ 23936649) в доход державного бюджету України 1202 грн. 38 коп. державного мита, отримувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; в доход державного бюджету України 104 грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач: Управ-ління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк от-римувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 312112-59700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко