Court ruling № 33298639, 29.08.2013, Luhansk District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

29 серпня 2013 року№ 812/6906/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідністю "Луганськвода" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 26.04.2013 року ВП №36199219 про накладення штрафу у розмірі 680, 00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 12 серпня 2013 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки вказаний позов не відповідав вимогам 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме при поданні до Луганського окружного адміністративного суду, позивачем не було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру, за вимогу про скасування постанови від 26.04.2013 року ВП №36199219 про накладення штрафу у розмірі 680, 00 грн., що носить майновий характер.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана позивачем 15 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 29 серпня 2013 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 12 серпня 2013 року, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідністю "Луганськвода" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови від 26.04.2013 року ВП №36199219 про накладення штрафу у розмірі 680, 00 грн., вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Тихонов