№ 33298549, 30.08.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 р. Справа № 804/10992/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Автопорт» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 31 668,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Автопорт», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток в сумі 0,20 грн. та з податку на додану вартість в сумі 31 667,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України від 02.02.2010 року № 12755-VІ відповідач має податковий борг в сумі 31 668,00 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 року було відкрито скорочене провадження.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі за адресою, що вказана в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 8.

29.08.2013 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання із зазначенням дати повернення та підписом відповідної службової особи.

Станом на 30.08.2013 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Автопорт», перебуває на обліку в Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

05.02.2013 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000491501 з податку на прибуток, яким було визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання погашеного з затримкою, в сумі 0,20 грн.

Також, 20.01.2012 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000141502 з податку на додану вартість, яким було визначено суму штрафу у розмірі 10% грошового зобов'язання погашеного з затримкою, в сумі 4 224,80 грн.

Також, 25.12.2012 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0005561502 з податку на додану вартість, яким було зменшено суму бюджетного відшкодування в сумі 21 954,00 грн. та визначеносуму штрафу - 5 489,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу відповідача та повернулися на адресу позивачу у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 59.5 статті 95 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу первинної податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Автопорт» (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 8, код ЄДРПОУ 31791519) на користь бюджету на р/р згідно з бюджетної класифікації в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість 31 667,80 грн. та з податку на прибуток 0,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.В. Серьогіна