Court ruling № 33297785, 03.09.2013, Luhansk District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

03 вересня 2013 року Справа № 812/6994/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 вересня 2013 року у справі № 812/6994/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Успенський кар'єр" до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000032200, №0000012200, №00000022200 від 06.08.2013, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Успенський кар'єр" до Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000032200, №0000012200, №00000022200 від 06.08.2013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року у справі № 812/6994/13-а призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження до одержання її результатів.

При комп'ютерному наборі тексту ухвали суду від 02.09.2013 у резолютивній частині ухвали, а саме в абзаці п'ятому після слів «…чи підтверджуються висновки про порушення ПАТ "Успенський кар'єр", код ЄДРПОУ 00292117, п.198.3, п.201.15 Податкового кодексу України зроблені фахівцями Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області та зазначені в акті перевірки…» помилково зазначено реквізити акту перевірки «№3/12-20-22/292117 від 18.07.2013» замість №121/2201/00292117 від 17.06.2013, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити вищевказані неточності.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2013 року в адміністративній справі № 812/6994/13-а судом при складанні тексту ухвали зроблено описку в судовому рішенні, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали суду від 02 вересня 2013 року у справі № 812/6994/13-а описку в частині зазначених у тексті ухвали реквізитів акту перевірки та вважати у тексті резолютивної частини ухвали, а саме у п'ятому абзаці вірним текст у наступній редакції:

«- чи підтверджуються висновки про порушення ПАТ "Успенський кар'єр", код ЄДРПОУ 00292117, п.198.3, п.201.15 Податкового кодексу України зроблені фахівцями Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області та зазначені в акті перевірки 121/2201/00292117 від 17.06.2013».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.О. Цицюра