Court ruling № 33297067, 21.08.2013, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 0312/658/2012

Провадження №6/165/33/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

13 червня 2013 року представник публічного акціонерного товариства "Сведбанк" звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обгрунтовує тим, що 24 вересня 2012 року Нововолинський міський суд Волинської області видав виконавчий лист по справі №0312/658, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 260020,15 грн. 28 листопада 2012 року, між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" був укладений договір факторингу №15. В свою чергу, 28 листопада 2012 року, між ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи", був укладений договір факторингу. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором 0203/0908/55-008, що було укладено між ВАТ "Сведбанк" (правонаступник - ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_1, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи". Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ "Кредитні ініціативи". Тому звернувся до суду та просить суд замінити сторону виконавчого провадження: стягувача публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", по виконавчому провадженні де боржником є ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника ПАТ "Сведбанк" не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ "Кредитні ініціативи" не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник ВДВС не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішенням питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши письмові докази, надані на підтвердження заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Сведбанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у виконавчому провадженні по виконавчому листу №0312/658, виданому 24 вересня 2012 року Нововолинським міським судом Волинської області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" від імені якого діє Волинське відділення АТ "Сведбанк" (публічне) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де боржником по виконавчому провадженні є ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков