Court ruling № 3329676, 24.03.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.03.2009
Case No.
49/246-08
Document №
3329676
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" березня 2009 р. Справа № 49/246-08

вх. № 9545/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Зубрич Д.О., дор. від 31.12.2008 року № 06/3861

відповідача - Дерев'янко Д.В., дор. від 01.06.2006 року

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

до ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" с. Подвірки

про стягнення 350340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 350340,00 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг з транспортування газу № 372ТК від 21.12.2004 року в частині своєчасної оплати наданих послуг. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

В судовому засіданні 10.03.2009 року оголошувалась перерва до 24.03.2009 року до 12:10 години.

23.03.2009 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з проведенням взаємозаліку між сторонами, внаслідок чого зобов'язання відповідача перед позивачем у розмірі 350340,00 грн. за надані послуги з транспортування природного газу у грудні 2006 року згідно з договором про надання послуг з транспортування природного газу № 372 ТК від 21.12.20004 року припинено.

В судовому засіданні представник позивача підтримав надане відповідачем клопотання, прохав суд припинити провадження по справі.

До клопотання відповідач додав заяву № 07-19/558 від 18.03.2009 року про зарахування зустрічних вимог, в який зазначено, що ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» має перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» заборгованість у розмірі 350 340, 00 грн. за надані послуги з транспортування природного газу у грудні 2006 року згідно з договором про надання послуг з транспортування природного газу № 372 ТК від 21.12.2004 р. Також ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» має перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» заборгованість у розмірі 342 176, 29 грн. за надані послуги з транспортування природного газу у жовтні 2006 року згідно з договором про надання послуг з транспортування природного газу № 372 ТЕ від 14.02.2005 р. Факт наявності та розмір даної заборгованості встановлено рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2008 р. у справі № 33/91-08, яким було стягнуто з ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» 342 176,29 грн. боргу, 16 283,84 грн. 3% річних, 121 260,15 грн. інфляційних. Загальна сума заборгованості ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» з вищезазначених підстав складає 830 060,20 грн. В свою чергу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» має перед ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» зобов'язання з повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 1320000,00 грн. Факт безпідставності отримання та розмір даного зобов'язання встановлений рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2008 р. по справі №40/138-08.

Відповідно наданої заяви, відповідач повідомляє, що зобов'язання ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" у розмірі 830 060,20 грн. та зобов'язання ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" перед ВАТ "Харківська ТЕЦ-5" у розмірі 830060,20 грн. припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання припиняється зокрема зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання. Відповідно ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, господарське зобов'язання відповідача в розмірі 350340,00 грн. за надані послуги з транспортування природного газу у грудні 2006 року згідно з договором про надання послуг з транспортування природного газу № 372 ТК від 21.12.2004 року суд вважає припиненим зарахуванням зустрічних однорідних вимог відповідно до заяви відповідача № 07-19/558 від 18.03.2009 року, а тому дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Зважаючи на те, що підставою для подання позову було неналежне виконання умов договору, та заборгованість погашена відповідачем після звернення до суду позивача, суд покладає витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про припинення провадження по справі.

Провадження у справі № 49/246-08 припинити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"(адреса: 62371, Харківська область, с. Подвірки, вул. Горького, 1А, п/р 2600625690001 у АКІБ "Укрсіббанк" МФО 351641, код ЗКПО 05471230) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (адреса: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, № 57/59, п/р 260063534 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506, код 03359552) - 3504,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної чинності.

Суддя Кононова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3329676 ?

Документ № 3329676 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3329676 ?

Дата ухвалення - 24.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3329676 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3329676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3329676, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3329676, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 3329676 refers to case No. 49/246-08

This decision relates to case No. 49/246-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3329675
Next document : 3329718