Справа № 2035/11184/2012
№ провадження 2/2035/3171/2012
У Х В А Л А
Іменем України
05.09.2013 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., за участі секретаря судових засідань Шеховцової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експертний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" про визнання договору факторингу недійсним,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. 18.01.2013р. ухвалою судді провадження у справі було відкрите.
02.09.2013р. позивач подала до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву позивачки та просив залишити позов без розгляду.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.
Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.207-209 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до до Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експертний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю" про визнання договору факторингу недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.С.Блага
The court decision No. 33296049, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2035/11184/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: