Decision № 3329583, 12.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.09р.

Справа № 3/4-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 Дніпропетровської філії, м. Павлоград Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "УКРВТОРРЕСУРСИ", м. Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 477 грн.13 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Сінельник І.П., юрисконсульт, дов. від 09.01.2008р.

відповідача - не з'явились (про час та місце слухання справи сповіщені належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 399,07 грн. - основного боргу, 78,06 грн. - неустойки (пені) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 5,65 грн. –збитків від інфляції, 26,18 грн. - 3% річних, а всього - 477,13 грн.

12.03.2009р. Позивачем надано довідку від 11.03.2009р. про сплату Відповідачем 27.02.2009р. заборгованості за послуги електрозв’язку в розмірі 399,07 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.03.2002р. сторонами укладено Договір №99903 про надання послуг електрозв’язку (далі Договір), за яким Позивач надає Відповідачеві послуги електрозв’язку, а останній зобов’язався своєчасно сплачувати їх вартість (п. 1, 3.2.8. Договору).

Відповідно до п. 4.2 Договору, Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно з п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач надавав Відповідачеві послуги зв’язку на умовах Договору.

Відповідач договірні зобов’язання не виконував, у зв’язку з чим станом на 10.09.2008р., за період з жовтня 2005р. до січня 2008р., його борг за послуги електрозв’язку становив 399,07 грн., що підтверджується: Договором, копіями рахунків, розрахунком суми боргу, платіжним дорученням, довідкою Позивача.

Посилаючись на п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", Позивачем на прострочений борг нараховано пеню - 78,06 грн.

Однак, перевіривши розрахунок Позивача щодо пені, суд вважає, що розрахунок проведено невірно, з посиланням на "дисконтну ставку НБУ", що суперечить законодавству.

Відповідно до ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки , згідно з чинним законодавством.

На підставі ст. 625 ЦК України, Відповідач повинен сплатити борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3 % річних з простроченої суми. За розрахунком Позивача збитки від інфляції з простроченої суми становлять – 5,65 грн., 3% річних –26,18 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

12.03.2009р. Позивач надав докази сплати Відповідачем боргу за послуги зв’язку в розмірі 399,07 грн., а саме: платіжне доручення від 27.02.2009р., довідку від 11.03.2009р.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню в частині основного боргу - 399,07 грн., у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Вимоги про стягнення збитків від інфляції - 5,65 грн., 3% річних - 26,18 грн. підлягають задоволенню. Вимоги Позивача про стягнення пені задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "УКРВТОРРЕСУРСИ", 51400, Дніпропетровська область , м. Павлоград вул. Харківська, 12 (код ЄДРПОУ 30815691) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 Дніпропетровської філії, м. Павлоград Дніпропетровська область 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 58 (код ЄДРПОУ 25543196) 5,65 грн. – збитків від інфляції, 26,18 грн. - 3% річних, 86,36 грн. - витрат по сплаті державного мита, 99,90 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення основного боргу - 399,07 грн. - припинити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 25.03.2009р.