Справа № 369/3765/13-к
Провадження № 1-КП/369/141/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2013 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гришка О.М.,
при секретарі Сапаловій О.В.,
за участю прокурора Пастуха І.О.,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
25.04.2013 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100200000959 від 11.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
25.04.2013 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін на 30.04.2013 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013100200000959; долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, згідно його клопотання; викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявленого прокуром клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підлягає задоволенню.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Органом досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.
З урахуванням відсутності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що відсутні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, -
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 травня 2013 року об 11 год. 00 хв.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до клопотання прокурора.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області; обвинуваченого ОСОБА_1; свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гришко О.М.
The court decision No. 33295772, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 369/3765/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: