Court ruling № 33295495, 04.09.2013, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
04.09.2013
Case No.
209/4414/13-к
Document №
33295495
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4414/13-к

Провадження № 1-кс/209/355/13

У Х В А Л А

04.09.2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Коновалова Р.І., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013040790002261 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Коноваловим Р.І. клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013040790002261 за фактом привласнення та розтрати коштів за ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на протязі 2010 року посадові особи ТОВ «Будінвестпроект» шляхом привласнення та розтрати коштів, які були призначені на проведення робіт по поглибленню дна дренажного каналу лівобережної частини м. Дніпродзержинська, привласнили бюджетні кошти у сумі 1200000 гривень, чим завдали державі збитки на вказану суму.

За даним фактом 25.07.2013 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що в ході проведення досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, які пояснили, що з червня 2010 року по січень 2011 року ТОВ НВК «Будінвестпроект» проводились роботи по поглибленню дна дренажного та каналу прорізі лівобережної частини м. Дніпродзержинська. Як пояснили вказані особи, роботи проводились нерегулярно, 1-2 рази на тиждень. Окрім того, при проведенні робіт була задіяна тільки одна днопоглиблювальна машина. Враховуючи вказане, виконати в повному обсязі роботи по поглибленню дна дренажного та каналу прорізі лівобережної частини м. Дніпродзержинська було неможливо. Як пояснив гр. ОСОБА_5, який працював на той час прорабом в ТОВ НВК «Будінвестпроект», на вказаних роботах був задіяний 1 земснаряд «Watermaster», який належить ТОВ «Акваспецстрой», і працював згідно договору зі вказаним підприємством. Для з’ясування кількості наявних земснарядів, що які працювали на роботах з поглиблення дна дренажного та каналу прорізі лівобережної частини м. Дніпродзержинська в 2010-2011 році, а також підтвердження або спростування факту того, що лише один земснаряд був задіяний на цих роботах, необхідний тимчасовий доступ до документації щодо взаємовідносин ТОВ «Акваспецстрой» ЄДР 32129970, що знаходиться за адресою Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Сичавка, вул. Центральна 10 та ТОВ НВК «Будінвестпроект», яка знаходиться за адресою ТОВ «Акваспецстрой» з можливістю її вилучити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12013040790002261, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до оригіналу документації щодо взаємовідносин ТОВ «Акваспецстрой» ЄДР 32129970, що знаходиться за адресою Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Сичавка, вул. Центральна 10 та ТОВ НВК «Будінвестпроект», яка знаходиться за адресою ТОВ «Акваспецстрой».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документації щодо взаємовідносин ТОВ «Акваспецстрой» ЄДР 32129970, що знаходиться за адресою Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Сичавка, вул. Центральна 10 та ТОВ НВК «Будінвестпроект», яка знаходиться за адресою ТОВ «Акваспецстрой» відносно виконання робіт в 2010-2011 роках.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 можливість вилучити оригінали вищезазначеної документації щодо взаємовідносин ТОВ «Акваспецстрой» ЄДР 32129970, що знаходиться за адресою Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Сичавка, вул. Центральна 10 та ТОВ НВК «Будінвестпроект», яка знаходиться за адресою ТОВ «Акваспецстрой» відносно виконання робіт в 2010-2011 роках.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 04.09.2013 року по 04.10.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая

Часті запитання

Який тип судового документу № 33295495 ?

Документ № 33295495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33295495 ?

Дата ухвалення - 04.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33295495 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33295495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33295495, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 33295495, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33295495 refers to case No. 209/4414/13-к

This decision relates to case No. 209/4414/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33293588
Next document : 33299109