Справа № 522/5877/13-ц Провадження № 2/522/7204/13
УХВАЛА
04 вересня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання правочину удаваним ;
ВСТАНОВИВ :
04 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 подав адресовану суду свою письмову заяву про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання правочину удаваним, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заявуЛуняченка ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, про визнання правочину удаваним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко
04.09.2013
The court decision No. 33295258, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/5877/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: