Decision № 33295153, 04.09.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.09.2013
Case No.
756/11860/13-ц
Document №
33295153
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

04.09.2013 Справа № 756/11860/13-ц

Провадження № 6/756/634/13 р

Ун.756/11860/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Чагаринській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві мирову угоду, укладену між сторонами на стадії виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2013 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся з заявою головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ченківський О.О., посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва від 07.03.2012 року по справі №2-6315/11р. щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» боргу в розмірі 79 690, 88 грн.

26.02.2013 року до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява представника боржника про затвердження мирової угоди від 20.02.2013 року, укладеної між стягувачем та боржником на наступних умовах.

1. предметом даної Мирової угоди є визнання порядку погашення боржником перед стягувачем заборгованості в розмірі 79 690 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто) гривень 88 копійок, яка виникла у боржника у зв'язку з постановленням 08 грудня 2011 року Оболонським районним судом міста Києва рішення по справі № 2-6315/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу та яке перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (провадження №31907510).

2. Підписанням даної Мирової угоди стягувач підтверджує, що Боржником частково виконано вказане рішення суду, а саме на загальну суму 17 400 ( сімнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

3. Підписанням даної Мирової угоди сторони підтверджують, що залишок боргу боржника перед стягувачем становить 62 290 (шістдесят дві тисячі двісті дев'яносто) гривень 88 копійок.

4. Сума заборгованості, зазначена в пункті 3 даної Мирової угоди, сплачується боржником на користь стягувача щомісячно до 10 числа місяця по 1800 (одній тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: (одержувач: ПрАТ «СК «ЛАФОРТ»; код за ЄДРПОУ: 25005889; р/р: 265090231089; Банк одержувача: АТ «БМ Банк», м. Київ; МФО: 380913; призначення платежу: «погашення заборгованості згідно мирової угоди по справі №2 -6315/2011 Оболонський р/с».

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права чи свободи, а також права чи свободи інших осіб.

6. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, ознайомлені зі змістом ст. 372 ЦПК України, розуміють її суть та наслідки, які можуть настати для Боржника і для Стягувача у випадку її визнання судом.

В судове засідання представник ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, боржник та представник стягувача не з'явились, про місце день і час розгляду заяви державного виконавця були повідомлені судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути вказану заяву за відсутності заявника, боржника та представника стягувача.

Згідно ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 372 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

визнати мирову угоду з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м.Києва від 07.03.2012 року по справі № 2-6315 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» боргу в розмірі 779 690,88 гривень на наступних умовах:

1. предметом даної Мирової угоди є визнання порядку погашення боржником перед стягувачем заборгованості в розмірі 79 690 (сімдесят дев»ять тисяч шістсот дев»яносто) гривень 88 копійок, яка виникла у боржника у зв»язку з постановленням 08 грудня 2011 року Оболонським районним судом міста Києва рішення по справі № 2-6315/2011 за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЛАФОРТ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу та яке перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві (провадження №31907510).

2. Підписанням даної Мирової угоди стягувач підтверджує, що Боржником частково виконано вказане рішення суду, а саме на загальну суму 17 400 (сімнадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

3. Підписанням даної Мирової угоди сторони підтверджують, що залишок боргу боржника перед стягувачем становить 62 290 (шістдесят дві тисячі двісті дев»яносто) гривень 88 копійок.

4. Сума заборгованості, зазначена в пункті 3 даної Мирової угоди, сплачується боржником на користь стягувача щомісячно до 10 числа місяця по 1800 (одній тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, за наступними реквізитами: ( одержувач: ПрАТ «СК «ЛАФОРТ»; код за ЄДРПОУ: 25005889; р/р: 265090231089; Банк одержувача: АТ «БМ Банк», м. Київ; МФО: 380913; Призначення платежу: «погашення заборгованості згідно мирової угоди по справі №2 -6315/2011 Оболонський р/с»).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33295153 ?

Документ № 33295153 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33295153 ?

Дата ухвалення - 04.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33295153 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33295153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33295153, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 33295153, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33295153 refers to case No. 756/11860/13-ц

This decision relates to case No. 756/11860/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33291846
Next document : 33307756