УКРАЇНА
Справа № 421/3157/13-ц
Провадження № 2/421/797/2013
№ рядка
Статзвіту - 45
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 вересня 2013 р. Суддя Первомайського міського суду Луганської області Коваленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківських прав.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі і не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.199-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись вимогами ст.ст.3,119-122,127,129,210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні в Первомайському міському суді на 13 вересня 2013 р. об 11.30 год.
У попереднє судове засідання викликати сторони.
У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Коваленко
The court decision No. 33294734, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 421/3157/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: