Decision № 3329468, 25.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.03.09р.

Справа № 41/29-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна" в особі філії у м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 171981,47 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Ситник М.С., довіреність б/н від 09.01.09 року

Від відповідача: Стадніченко В.О., довіреність № 5 від 09.10.08 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог (заява від 05.03.09 року), звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 156850,76 грн., 3 % річних –1233,32 грн., інфляційних збитків –4099,68 грн., пені –9797,71 грн., всього –171981,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору поставки № 539 від 01.08.05 року.

Відповідач позов визнав в частині стягнення з нього суми основного боргу, в решті позовних вимог просить суд в позові відмовити, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

24.03.09 року відповідачем до суду подано заяву, якою він просить розстрочити виконання рішення господарського суду у справі шляхом поділу суми заборгованості рівними частинами, строком на дванадцять місяців, з погашенням кожного чергового платежу протягом поточного місяця, починаючи з квітня 2009 року.

Заява обгрунтована тим, що заборгованість не може бути погашена одноразово, оскільки на момент винесення рішення у справі приватне підприємство “Реарді”позбавлено обігових коштів, так як, в першу чергу, виконує свої кредитні зобов’язання перед банком, прийняті на себе раніше, більша частина яких визначена в доларах США, курс якого виріс майже у двічі.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Дніпропетровською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Вічунай-Україна»та відповідачем –приватним підприємством "Реарді" укладений договір № 539 від 01.08.05 року (далі-договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, кількість, ціна, асортимент якого вказуються в накладних, які складаються на підставі письмових замовлень покупця, що є невід’ємними частинами договору, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору в період з 01.04.08 року по 10.09.08 року позивачем поставлена відповідачу продукція на загальну суму 277268,83 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору, покупець зобов’язаний здійснити оплату за товар на протязі 40 календарних днів з моменту його отримання.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманого товару та на часткове його повернення позивачу, до стягнення ним пред’явлений борг в розмірі 156850,76 грн., який підтверджений актом звірки взаєморозрахунків сторін від 28.02.09 року (на момент розгляду справи).

У встановлений договором термін відповідач оплату товару в повному обсязі не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову у справі, ним належними доказами не доведена.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 156850,76 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 4099,68 грн., 3 % річних –1233,32 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.1. договору сторонами узгоджено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення. Нарахована позивачем сума пені становить 9797,71 грн. Розрахунок, поданий позивачем, відповідає умовам договору та нормам діючого законодавства.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обгрутнованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Позивач погодився з частковим задоволенням поданої відповідачем заяви щодо розстрочення виконання судового рішення.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, ст. ст. 82 –84, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Реарді»- 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний», МФО 306458 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вічунай-Україна»в особі філії у м. Дніпропетровську - 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова,35, код ЄДРПОУ 33440629, р/р 26004001305556 в ЗАТ «ОТР банк», МФО 307071 заборгованості 156850,76 грн. (сто п’ятдесят шість тисяч вісімсот п’ятдесят грн. 76 коп.), 3 % річних –1233,32 (одна тисяча двісті тридцять три грн. 32 коп.), інфляційних збитків –4099,68 грн. (чотири тисячі дев’яносто дев’ять грн. 68 коп.), пені –9797,71 грн. (дев’ять тисяч сімсот дев’яносто сім грн. 71 коп.), витрат по сплаті держмита - 1719,81 грн. (одна тисяча сімсот дев’ятнадцять грн. 81 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Розстрочити виконання рішення суду терміном на шість місяців шляхом поділу заборгованості рівними частинами по 28969,88 грн. (двадцять вісім тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять грн. 88 коп.) з погашенням кожного чергового платежу протягом поточного місяця.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 25.03.09 року

З оригіналом згідно

Пом. судді О.А.Лисінська