Decision № 33294048, 25.06.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
25.06.2013
Case No.
926/625/13     
Document №
33294048
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. Справа № 926/625/13 .

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенекс Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат»

про стягнення заборгованості - 28536,70 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стенекс Україна» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» про стягнення заборгованості у сумі 28536,70 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 11 травня 2011 року між сторонами укладено договір поставки № 1105, згідно якого відповідач зобов'язався передати у власність товар, а позивач прийняти та вчасно здійснювати його оплату на умовах зазначених у договорі.

Далі позивач стверджує, що на виконання умов даного договору перерахував відповідачу попередню оплату в розмірі 135000,00 грн., однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» в порушення умов договору передало товар лише на суму 106463,30 грн., в результаті чого виник борг у сумі 28536,70 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду.

Нез'явлення сторін у судове засідання та ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

11 травня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» та товариством з обмеженою відповідальністю «Стенекс Україна» укладено договір поставки товарів № 1105, згідно якого відповідач зобов'язався поставити та передати у власність, а позивач прийняти та оплатити товар.

Пунктом 4.3. договору № 1105 від 11 травня 2011 року встановлено, що поставка товару здійснюється за умови попередньої оплати 100 % вартості товару, вказаних в накладних, рахунках.

Так, 23 травня 2011 року згідно банківської виписки позивач провів попередню оплату у сумі 135000,00 грн. за товар згідно умов договору № 1105, однак відповідач здійснив поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю «Стенекс Україна» лише на суму 106463,30 грн., що підтверджується видатковою накладною № 183 від 23 травня 2011 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України встановлено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України вказано, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

15 травня 2013 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення суми попередньої оплати в розмірі 28536,70 грн., однак відповідачем означена вимога була залишена без відповіді.

Отже, враховуючи попередню оплату товару на суму 135000,00 грн. та часткову поставку на суму 106463,30 грн., відповідач повинен повернути суму попередньої оплати у розмірі 28536,70 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат», вул.. Кіцманська, 44, с. Мамаївці, Кіцманський район, Чернівецька область, код 32898324 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стенекс Україна» - вул. Орловська, 1Б, м. Дніпропетровськ, код 37004461, р/р 26004017463001 у ПАТ КБ "Південкомбанк", МФО 305266 - 28536,70 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

Повне рішення складено 25 червня 2013 року

Суддя О.Г. Проскурняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 33294048 ?

Документ № 33294048 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33294048 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33294048 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33294048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33294048, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 33294048, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 33294048 refers to case No. 926/625/13     

This decision relates to case No. 926/625/13     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33294042
Next document : 33299678