№ 33293921, 02.09.2013, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1792/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспецмонтаж - БМП" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулась до адміністративного суду з позовом, у якому просить стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспецмонтаж - БМП" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 552383,80 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансспецмонтаж - БМП" перебуває на обліку ДПІ у Сторожинецькому районі з 28.07.2010р. як платник податку на прибуток.

Посадовими особами ДПІ у Сторожинецькому районі проведена позапланова перевірка відповідача з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011р. по 31.03.2013р., в ході якої складено акт №217/22/36755062 від 30.04.2013р.

На підставі акту перевірки Товариству було надіслано податкові повідомлення-рішення №№0000262200, 0000272200 від 02.06.2013р. про сплату податкових зобов'язань.

Протягом встановлених законом термінів відповідач не сплатив боргу, у зв'язку з чим ДПІ в Сторожинецькому районі надіслала Товариству податкову вимогу.

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 24.07.2013р. податковий борг відповідача складає 1031150,24 грн. Частина боргу, а саме 478972,40 грн. - опрацьована в судовому порядку. Сума боргу розміром 552383,80 грн. на момент звернення позивача до суду із позовом - не погашена. У зв'язку з тим, що відповідачем не погашена сума грошового зобов'язання, що відповідно до ст. 56 ПКУ вважається узгодженим, позивач просить суд стягнути суму коштів в рахунок погашення податкового боргу з рахунків платника, відкритих у банківських установах.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Проте, конверт повернувся на адресу суду.

Виходячи із ч.8 ст.35 КАС України, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Окрім того, ч.11 ст.35 КАС України, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 56.3 ст. 56 ПКУ скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідно до п. 56.17.1 ст. 56 ПКУ процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

З огляду на те, що сума штрафних санкцій відповідно до вищевказаних повідомлень-рішень відповідачем не оскаржувалась, вона вважається узгодженою та підлягає сплаті протягом 10-тиденного строку, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п. 59.4 ст. 59 ПКУ податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Кодексу передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, борг відповідача підлягає стягненню.

Як визначає п. 95.3 ст. 95 ПКУ - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доведені ті обставини, на які посилається позивач, тому адміністративний позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 35, 71, 79, 86, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути кошти за податковим боргом з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспецмонтаж - БМП" (код ЄДРПОУ 36755062) в сумі 552383 (п'ятсот п'ятдесят дві тисячі триста вісімдесят три) грн. 80коп.

3. Копію постанови направити сторонам.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.Г. Спіжавка