Decision № 3329387, 24.02.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.02.2009
Case No.
25/566
Document №
3329387
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом Дочірнього підприємства “Лакталіс-Україна” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляне” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 20137,98 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Мошковська Є.М.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2008 року Дочірнє підприємство “Лакталіс-Україна” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору купівлі-продажу № 21/08«ПР» від 1 грудня 2007 р. останній не оплатив одержану протягом квітня-травня 2008 року продукцію загальною вартістю 17039,67 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 778,76 грн., три проценти річних з простроченої суми 303,12 грн., пеню 2016,43 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 грудня 2007 р. між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу № 21/08«ПР», згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу продукцію в асортименті та кількості, вказаними в замовленні відповідача або товарно-транспортних накладних, що є невід’ємними частинами договору, а останній –прийняти та протягом 10 календарних днів з моменту виписки товарно-транспортної накладної оплатити вартість одержаної продукції.

Відповідно до умов Додаткової угоди № 1«Р» ціни на продукцію формуються на основі діючого прайс-листа позивача.

Поясненням позивача, товарно-транспортними накладними №№ КС-16763, КС-16767 від 19 квітня 2008 р., КС-16966 від 21 квітня 2008 р., КС-17063, КС-17204 від 22 квітня 2008 р., КС-17484 від 24 квітня 2008 р., КС-17648 від 25 квітня 2008 р., КС-18184 від 29 квітня 2008 р., КС-18245 від 30 квітня 2008 р., КС-18477 від 1 травня 2008 р., СМ-00352 від 2 травня 2008 р., КС-18688 від 5 травня 2008 р., КС-18840 від 6 травня 2008 р., КС-19340 від 9 травня 2008 р., КС-19562 від 11 травня 2008 р., актами прийому передачі товару, стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару загальною вартістю 17039,67 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 17039,67 грн. боргу, 778,76 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 303,12 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2016,43 грн. передбаченої п. 8.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірнього підприємства “Лакталіс-Україна” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поляне” (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 39-В, код 35149958) на користь Дочірнього підприємства “Лакталіс-Україна” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 25593656) 17039,67 грн. боргу, 778,76 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 303,12 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2016,43 грн. пені, 201,38 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 3329387 ?

Документ № 3329387 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3329387 ?

Дата ухвалення - 24.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3329387 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3329387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3329387, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3329387, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3329387 refers to case No. 25/566

This decision relates to case No. 25/566. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3329385
Next document : 3329388