ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05.09.2013 Справа № 905/6266/13
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
за позовом: Публічного акціонерного товариства
„Облдоррембуд”, м. Донецьк
до відповідача: Департаменту житлово – комунального господарства
Горлівської міської ради, м. Горлівка
про стягнення 18476,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/6266/13. Судове засідання призначити на 02.10.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312
Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, оригінали актів для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, явка представника з довіреністю.
Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву, акт звірки розрахунків, докази оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, явка представника з довіреністю.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Овсяннікова
The court decision No. 33293869, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/6266/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: