Decision № 3329355, 18.03.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.09 Справа № 6/46/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”, м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж” м. Енергодар Запорізької області

про стягнення 401 438 грн. 63 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Жмурко В.Є., дов. б/н від 02.02.2009 р.

Від відповідача: Горохов С.О., дов. № 1106/03-06 від 08.11.2007р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж” м. Енергодар Запорізької області про стягнення 401 438 грн. 63 коп., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість до договору оперативної оренди № 1240 від 12.10.2006 року в сумі 401 438 грн. 63 коп.

В судовому засіданні 05.02.2009р. представник відповідача підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в сумі 401 438 грн. 63 коп.

За клопотанням сторін строк розгляду справи продовжений, розгляд справи було відкладено до 18.03.2009р.

18.03.2009р. розгляд справи продовжено та прийнято рішення.

В судовому засіданні представники сторін пояснили, що спір мирним шляхом не врегульовано, відповідач заборгованість не погасив.

Суд запропонував відповідачу написати клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду, однак останній відмовився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

12.10.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оперативної оренди обладнання № 1240 з додатковими угодами та додатками (далі –договір).

Вищезазначений договір був продовжений шляхом підписання додаткових угод до договору.

Згідно вказаному договору позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. спеціалізовану тару для її транспортування), далі “обладнання”, асортимент, кількість та вартість якого зазначаються в актах приймання-передачі.

Відповідно до пункту 4.1.3. орендодавець до 10 числа кожного місяця, наступного за оплачувальним (в якому були надані послуги), направляє орендатору по почті або кур’єром оригінал акту наданих послуг в двох екземплярах.

Згідно п. 4.1.5. договору відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного місяця.

Відповідно до п. 4.1.6 договору за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Відповідно до п. 4.2.1 договору розмір орендної плати становить 5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

За договором загальний розмір орендної плати за період з лютого 2007р. по березень 2008р. становить 717 519 грн. 76 коп., що підтверджується актами наданих послуг, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач частково оплатив орендну плату за договором в сумі 336 081 грн.13 коп., що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи.

При цьому, заборгованість в сумі 20 000 грн. відповідачем оплачена після заявлення позову, що підтверджується платіжним дорученням № 142 від 17.03.2009р.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 20 000 грн., підлягає припиненню, внаслідок відсутності предмету спору.

Оскільки спір в цій частині доведений до суду з вини відповідача, судові витрати, в цій частині, покладаються на відповідача.

Відповідач до судового засідання вручив позивачу графік погашення заборгованості. Однак позивач вказаний графік погашення заборгованості не підписав та наполягає на стягненні заборгованості з відповідача за рішенням суду.

Заборгованість в розмірі 381 438 грн. 63 коп., відповідачем не погашена.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 381 438 грн. 63 коп.

Відповідач має право звернутися до суду із заявою про відстрочку, розстрочку виконання рішення, затвердження мирової угоди, в порядку, передбаченому ст. 121 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, Промислова зона, а/с 15, код ЄДРПОУ 31219036, р/р 2600610247401 в АБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822, код ЄДРПОУ 31032954, р/р 26000000672000 в АТ “Каліон Банк Україна” м. Київ, МФО 300379) основний борг в сумі 381 438 грн. 63 коп., витрати по держмиту в сумі 4 014 грн. 39 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Надати наказ.

Провадження по справі, в частині стягнення 20 000 грн., припинити.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 18.03.2009р.

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання Н.М.Дзецина