Decision № 3329337, 06.03.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2009 р.

Справа № 14/159-08-5217

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОНІС КОДІНГ-СИСТЕМИ"/"ARONIS CODING-SYSTEMS"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Алкогольна Компанія "КРИСТАЛ"

про стягнення 17498,58грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОНІС КОДІНГ-СИСТЕМИ"/"ARONIS CODING-SYSTEMS звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 17498,58грн., у тому числі 11847,72грн.- борг, 4898,07грн. - індекс інфляції, 752,79грн. –3% річних. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в засідання не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

23 червня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРОНІС КОДІНГ-СИСТЕМИ"/"ARONIS CODING-SYSTEMS" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Алкогольна Компанія "КРИСТАЛ" був укладений договір №73-06/06-А на постачання, монтаж та налаштування технологічного обладнання (далі договір).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та сплатити технологічне обладнання на умовах договору (п.1.1 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар (п. 4.1. договору) загальною вартістю 46386,00грн. (в т.ч.ПДВ-7731,00грн.), що підтверджується видатковою накладною №4099 від 26.06.2006р., довіреністю ЯЛЧ №808107 від 26.06.2006р., та актом здачі-прийняття технологічного обладнання №27106106 від 26.06.2006р.

П. 5.1. договору, передбачено, що розрахунки між сторонами провадяться таким чином:

-10 % вартості товару (4638,60грн.) сплачується протягом двох банківських днів з моменту підписання акту здачі-прийняття;

-25% вартості товару (11596,50грн.) сплачується не пізніше 26.07.2006р.;

-25% вартості товару (11596,50грн.) сплачується не пізніше 26.08.2006р.;

-20 % вартості товару (9277,20грн.) сплачується не пізніше 26.09.2006р.;

-20 % вартості товару (9277,20грн.) сплачується не пізніше 26.10.2006р.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково у сумі 34538,28грн., що підтверджується банківськими виписками від 19.12.2007р. на суму 15000грн.; від 06.07.2006р. на суму 4538,28грн.; від 04.07.2007р.на суму 10000грн.; від 27.08.2007р. на суму 5000грн., у зв’язку з чим станом на день подання позову заборгованість складає 11847,72грн. Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 11847,72грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 4898,07грн. –індекс інфляції та 752,79грн. - 3% - річних за період з 27.10 2006р. по 08.12.2008р.

Станом не день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 17498,58грн., у тому числі 11847,72грн.- борг, 4898,07грн. - індекс інфляції, 752,79грн. –3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Алкогольна Компанія "КРИСТАЛ" (Одеська область, м. Котовськ, вул. 50-річчя Жовтня, 188, код 33756985, р/р: 2600700512001 в філіалі „Донецька дирекція” АТ „Індекс-банк” м. Донецьк, МФО 335850) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОНІС КОДІНГ-СИСТЕМИ"/"ARONIS CODING-SYSTEMS" (м. Київ, вул. Дружківська, 10, офіс 305, код: 25287190, р/р: 26003088801 в АКБ „Інтеграл-банк”, м. Київ, МФО 320735) 17498 /сімнадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім/ грн. 58коп. боргу, 174 /сто сімдесят чотири/ грн. 98коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.