Decision № 3329331, 29.01.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
29.01.2009
Case No.
38/5
Document №
3329331
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом

Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Про

про стягнення 51100,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

Філіповіч М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за невиконання умов договору №8151024 від 21.05.08р. в сумі 51100,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем були укладені договори про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації арештованого майна, за яким Відповідач реалізував арештоване майно, проте повністю кошти одержані від реалізації Позивачу не перерахував.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Ухвалою від 11.12.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 29.01.09р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторін подати документи по справі.

У судове засідання 29.01.09р. представник Позивача не з’явився, однак надіслав до суду лист в якому просить суд розглядати справу за відсутності свого представника.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом заслухані пояснення представника Відповідача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

21.05.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по організації та проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна №8151024, за яким Відповідач зобов’язався провести прилюдні торги з реалізації арештованого майна несамохідний плавучий кран ПЛК-1, 1984р.в. в сумі 87050,00 грн.

Згідно з п.3.2 зазначеного договору кошти, одержані Відповідачем від переможця прилюдних торгів за придбане ним майно, за відрахуванням винагороди у розмірі 14%, перераховуються на відповідний рахунок Позивача у термін 7 банківських днів з дня надходження коштів.

Відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації майна №8151024/1 від 06.06.08р. несамохідний плавучий кран ПЛК-1, 1984р.в. був проданий за 135000,00 грн.

06.06.08р. переможцем аукціону з продажу зазначеного майна на рахунок Відповідача було сплачено 130647,50 грн. залишку коштів за придбане майно, що підтверджується копією виписки з особового рахунку від 06.06.08р. наявною в матеріалах справи. Кошти в сумі 4352,50 грн. були перераховані ним раніше, як гарантійний внесок.

23.06.08р. Відповідач перерахував Позивачу суму 40000,00 грн., що підтверджується копією виписки з особового рахунку від 23.06.08р., наявною в матеріалах справи. 24.06.08р. Відповідач перерахував Позивачу 25000,00 грн., що підтверджується копією виписки з особового рахунку від 24.06.08р., наявною в матеріалах справи.

Відповідач відповідно до договору №8151024 від 21.05.08р. повинен був перерахувати одержані кошти у розмірі 116100,00 грн. за відрахуванням своєї винагороди, яка складає 18900,00 грн., на рахунок Відповідача, проте станом на час вирішення спору всієї суми не сплатив.

Спір виник з причини того, що Відповідач не перерахував всієї суми, одержаної від реалізації майна.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір за якими Відповідач зобов’язався провести прилюдні торги з реалізації арештованого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанню рішень судів та інших органів чи посадових осіб, шляхом його продажу та протягом 7 банківських днів з дня отримання коштів від переможця аукціону перерахувати їх Позивачу.

Як встановлено судом, арештоване майно було реалізовано Відповідачем на суму 135000,00 грн., яка була сплачена Відповідачу переможцем торгів. 23.06.08р. та 24.06.08р. Відповідач перерахував Позивачу 65000,00 грн., відповідно до наявних в матеріалах банківських виписок. Кошти в сумі 51100,00 грн. не були перераховані на рахунок Позивача.

За вказаних обставин суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 51100,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(03124, м. Київ, вул. М.Василенка, 7-а; 01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибоцицька, 17; код 25635917) на користь Відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області (68303, м. Кілія, вул. Леніна, 77; код 34637998) борг в сумі 51100 (п’ятдесят одна тисяча сто) грн. 00 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(03124, м. Київ, вул. М.Василенка, 7-а; 01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; код 25635917) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 511 (п’ятсот одинадцять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 04.02.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3329331 ?

Документ № 3329331 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3329331 ?

Дата ухвалення - 29.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3329331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3329331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3329331, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 3329331, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3329331 refers to case No. 38/5

This decision relates to case No. 38/5. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3329327
Next document : 3329332