Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2013 р. справа №820/6130/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми "ГРАНДА" про припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватної фірми "ГРАНДА", в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ст. 35 КАС України, поштовим повідомленням, яке направлялось за його місцем знаходженням. Відповідно до приписів ч.8 ст.35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомленим про розгляд справи. Відповідач у строки, встановлені ст.1832 КАС України, не надав суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування правової позиції по зазначеній справі.
Приватна фірма "Гранда" (код ЄДРПОУ 22681756) взято на облік в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова з 16.11.1999 року, згідно довідки про взяття на облік платника податків №35.
Згідно довідки податкової інспекції, Приватна фірма "Гранда" станом на 20.05.2013 року заборгованості не має.
Відповідно до п. 16.2 ст. 16 Податкового Кодексу України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Відповідачем не надано до суду доказів подання податкової звітності у відповідності до вимог Податкового кодексу.
Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога про припинення юридичної особи - Приватної фірми "Гранда", є нормативно та документально обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись пп.20.1.12 п.20.1 ст.20, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 71, 94, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної фірми "Гранда" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу Приватної фірми "Гранда" (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса 5/7, код ЄДРПОУ 22681756).
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Котеньов О.Г.
The court decision No. 33293200, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/6130/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: