Court ruling № 3329250, 17.02.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

№

за заявою державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до ремонтно-виробничого державного комунального підприємства

"Київреммонтажкультура" (код 02403200)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Янішевський В.В.

Представники сторін:

від заявника: Стеценко О..Л., представник за довіреністю № 955/9/10-214 від

23.07.2007.

від боржника: Стеценко В..А., представник за довіреністю б/н від 12.01.2009.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києа звернулась до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом ремонтно-виробничого державного комунального підприємства "Київреммонтажкультура" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2008 порушено провадження по справі № 28/18-б та призначено до розгляду на 13.01.2009.

В зв’язку з технічними обставинами 13.01.2009 слухання справи не відбулося та було призначено на 27.01.2009.

Ухвалою суду від 27.01.2009 розгляд справи було відкладено на 17.02.2009.

Ухвалою суду від 27.01.2009 та зобов’язано заявника надати суду документи необхідні для вирішення спору по суті, зокрема:

- письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо зняття боржника з обліку в податковому органі, в зв'язку з ліквідацією згідно рішення Київської міської ради від 08.11.2008 (лист - звернення до державної податкової інспекції у Шевченківському р-ні м. Києва №73 від 10.12.2003 ( отриманий 11.12.2003);

- довідку статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України боржника станом на день розгляду справи.

В судове засідання призначене на 17.02.2009 представник заявника з'явився, однак вимог ухвали суду не виконав,необхідних документів не надав.

Невиконання заявником вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвал від 25.12.2008 та від 13.01.2009, враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про порушення справи про банкрутство ремонтно-виробничого державного комунального підприємства "Київреммонтажкультура" (код 02403200) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві),.

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя О.С. Копитова