Decision № 3329238, 29.01.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №

За позовом

Відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Про

про стягнення 10338,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

не з’явились

Від відповідача

Філіпович М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за невиконання умов договорів №8210006 від 17.03.08р. та №8210138 від 18.08.08р. в 10338,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем були укладені договори про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації арештованого майна, за яким Відповідач реалізував арештоване майно, проте кошти одержані від реалізації Позивачу не перерахував.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Ухвалою від 24.11.08р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.12.08р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторін подати документи по справі.

Ухвалою від 18.12.08р. розгляд справи був відкладений на 29.01.09р. у зв’язку з неявкою представника Відповідача, неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

У судове засідання 29.01.09р. представник Позивача не з’явився, однак надіслав до суду лист в якому зазначає, що не заперечує щодо розгляду справі за відсутності свого представника відповідно до наявних у справі доказів.

Судом заслухані пояснення представника Відповідача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

17.03.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації арештованого майна №8210006, за яким Відповідач зобов’язався провести аукціон з реалізації арештованого майна приміщення гусятника (під розбирання), приміщення складу (під розбирання), водонапірна башта, ємність (15,0 куб. м.) в кількості 3 штуки вартістю 10314,00 грн.

Згідно з п.3.2 зазначеного договору кошти, одержані Відповідачем від переможця прилюдних торгів за придбане ним майно, за відрахуванням винагороди у розмірі 10%, перераховуються на відповідний рахунок Позивача у термін 7 банківських днів з дня надходження коштів.

18.08.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по організації та проведенню аукціону з реалізації арештованого майна №8210138, за яким Відповідач зобов’язався провести аукціон з реалізації арештованого майна приміщення качатника (під розбирання) вартістю 11700,00 грн.

Згідно з п.3.2 зазначеного договору кошти, одержані Відповідачем від переможця аукціону за придбане ним майно, за відрахуванням винагороди у розмірі 14%, перераховуються на відповідний рахунок Позивача у термін 5 банківських днів з дня надходження коштів.

Відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації майна №8210006/1 від 05.09.08р. водонапірну башту було продано за 2170,00 грн.

Відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації майна №8210138/41 від 05.09.08р. приміщення качатника під розбирання було продано за 9800,00 грн.

16.09.08р. переможцем аукціону з продажу зазначеного майна на рахунок Відповідача було сплачено 2170,00 грн., що підтверджується копією квитанції №37 від 16.09.08р., наявною у матеріалах справи. 22.09.08р. переможцем аукціону з продажу вказаного майна на рахунок Відповідача було сплачено 9800,00 грн., що підтверджується банківською квитанцією від 22.08.08р.

Відповідач відповідно до договору №8210138/41 від 05.09.08р. повинен був перерахувати одержані кошти у розмірі 9800 грн. за відрахуванням своєї винагороди, яка складає 1365,00 грн., на рахунок Відповідача, проте станом на час вирішення спору коштів не сплатив.

Відповідач відповідно до договору №8210006/1 від 05.09.08р. повинен був перерахувати одержані кошти у розмірі 2170,00 грн. за відрахуванням своєї винагороди, яка складає 217,00 грн., на рахунок Відповідача, проте станом на час вирішення спору коштів не сплатив.

Спір виник з причини того, що Відповідач не перерахував кошти, одержані від реалізації майна.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем були укладені договори за якими Відповідач зобов’язався провести аукціон з реалізації арештованого майна, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанню рішень судів та інших органів чи посадових осіб, шляхом його продажу та протягом 5 та 7 банківських днів з дня отримання коштів від переможця аукціону перерахувати їх Позивачу.

Як встановлено судом, арештоване майно було реалізовано Відповідачем на суму 9800,00 грн., яка була сплачена Відповідачу переможцем торгів 22.09.08р. та 2170,00 грн., яка була сплачена Відповідачу 16.09.08р. Кошти, одержані Відповідачем за реалізоване майно від переможця прилюдних торгів, за відрахуванням винагороди у розмірі 1365,00 грн. та 217,00 грн., не були перераховані на рахунок Позивача.

За вказаних обставин суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 10338,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; код 25635917) на користь Відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції (30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 44; код 34612858) борг в сумі 10338 (десять тисяч триста тридцять вісім) грн. 00 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; код 25635917) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 103 (сто три) грн. 38 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 04.02.2009р.