Court ruling № 3329193, 05.02.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

№

за заявою (боржник) приватного підприємства “Блістер” (код 33736686)

про визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Павлюк А.О.

Представники сторін:

від заявника (боржника): не з’явився

В судовому засіданні присутній представник державної податкової інспекції у Голосіївському р-ні м. Києва Корнелюк М.П., довіреність № 6261/9/10-007 від 23.12.2008.

Обставини справи:

Приватне підприємство “Блістер” звернулось до господарського суду з заявою про визнання його банкрутом, у зв’язку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна та просило суд застосувати процедуру передбачену ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2007 порушено провадження у справі № 28/451-б про банкрутство з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.11.2007 визнано банкрутом приватне підприємство “Блістер”, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого –Єсіна Богдана Юрійовича та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 13.11.2008.

Ухвалою суду від 25.03.2008 затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано приватне підприємство “Блістер”та припинено провадження у справі № 28/451-б.

Не погодившись з прийнятою ухвалою державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу та направити справу до господарського суду міста Києва на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2008 ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2008 у справі № 28/451-б залишено без змін, а апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва без задоволення.

Не погодившись з прийнятою постановою Київським апеляційним господарським судом від 26.05.2008 державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати зазначену постанову та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2008 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 25.03.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2008 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б від 02.10.2008 матеріали справи № 28/451-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 01.10.2008 було прийнято до свого провадження, присвоєно номер 28/451-б-28/333-б та призначено розгляд справи на 18.11.2008.

В зв’язку з технічними обставинами 18.11.2008 слухання справи не відбулося, та судове засідання було призначено на 11.12.2008.

У судовому засіданні 11.12.2008 було встановлено, що представник заявника (боржника) не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 11.12.2008 розгляд справи було відкладено на 20.01.2009.

Ухвалою суду від 20.01.2009 у зв’язку з неявкою сторін та не виконанням вимог ухвал суду, розгляд справи було відкладено на 05.02.2009.

05.02.2009 в судовому засіданні було встановлено, що представник заявника (боржника) в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами суду від 01.10.2008, 18.11.2008, 11.12.2008 та від 20.01.2009 зобов’язано заявника (боржника) надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог з доданням відповідних доказів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2008; докази виконання вимог ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України.

В судове засідання призначене на 05.02.2009 представник заявника (боржника) втретє не з'явився, зазначених вимог ухвал суду втретє не виконав, клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без своєї участі до загального відділу суду не надходило.

Невиконання заявником (боржником) вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвал від 01.10.2008, 18.11.2008, 11.12.2008 та від 20.01.2009, нез’явлення його представника в судове засідання та враховуючи вимоги статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства “Блістер”(код 33736686) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику (боржнику), установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві), державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя О.С. Копитова