Court ruling № 33291327, 02.09.2013, Luhansk District Administrative Court

УХВАЛА

про виправлення описки

02 вересня 2013 року Справа № 812/5498/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного Підприємства «Ірбіс» про виправлення описки в Постанові від 23.07.2013 по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ірбіс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Ірбіс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.02.2013 № 0000162201, № 0000152201.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року адміністративний позов Приватного підприємства «Ірбіс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень - рішень від 25.02.2013 № 0000162201, № 0000152201 задоволено повністю.

28 серпня 2013 року до суду надійшла заява Приватного Підприємства «Ірбіс» про виправлення описки у Постанові від 23 липня 2013 року.

В наданій заяві зазначено, що позивач отримав Постанову від 23 липня 2013 року по справі № 812/5498/13-а за позовом Приватного підприємства «Ірбіс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення, в якій помилково була зазначена дата податкових повідомлень - рішень - 25.02.2012 замість вірного - 25.02.2013, та ТОФ «Металіст» замість вірного - ТОВ «Метастіл», у зв'язку з чим позивач просив виправити описки в описовій та резолютивній частині Постанови та замінити ТОФ «Металіст» на ТОВ «Метастіл» на 3, 4, 5 сторінках описової частини Постанови та дату податкових повідомлень рішень на 25.02.2013.

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається наступне.

В адміністративному позові позивач просив визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення - рішення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби в Луганській області від 25.02.2013 № 0000162201, 00000152201. Податкові повідомлення - рішення від 25.02.2013 № 0000162201, 00000152201 були долучені до матеріалів справи.

Проте в описовій та резолютивній частині допущена описка та зазначена дата податкових повідомлень - рішень 25.02.2012 замість вірного 25.02.2013.

Також в постанові зазначено, що Первомайською ОДПС з 28.01.2013 по 01.02.2013 проводилась документальна позапланова перевірка Приватного Підприємств «Ірбіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «Метастіл» за період з 01.08.2012 по 31.08.2012, проте на 3, 4 та 5 сторінках описової частині помилково зазначено ТОФ «Металіст» замість вірного - ТОВ «Метастіл».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині Постанови від 23.07.2013, та вважати вірним - ТОВ «Метастіл», замість - ТОФ «Металіст»; в описовій та резолютивній частині Постанови від 23.07.2013, та вважати вірним - 25.02.2013, замість - 25.02.2012.

Згідно зі ст. 259 КАС України суд, який виніс рішення або видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Тому описка, допущена в постанові, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного Підприємства «Ірбіс» про виправлення описки в Постанові від 23.07.2013 по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ірбіс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби в Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині Постанови від 23.07.2013, а саме, вважати вірною дату - «25.02.2013» замість «25.02.2012».

Виправити описку, допущену в описовій частині Постанови від 23.07.2013, а саме вважати вірним - «ТОВ «Метастіл»» замість «ТОФ «Металіст»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Дибова