Court ruling № 33291213, 16.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 липня 2013 року Справа № 805/7362/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю

представника позивача Єпіфанова Я.В.

представника відповідача Полякової О.Г.

представника відповідача Стародуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГРО» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2012 року № 0000882205,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕГРО» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2012 року № 0000882205.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 30 липня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕГРО» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької податкової служби про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2012 року № 0000882205 для надання позивачем додаткових доказів до 30 липня 2013 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.