2-н/754/2709/13
Справа № 754/14244/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.09.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Дубінін В.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві Ради» про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить суд видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві Ради» - 3432 грн. 88 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2013 року , та судові витрати.
Суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві Ради» про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.96 ч.1 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо: заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України суд, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1 , заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 3432 грн. 88 коп. та 114грн. 70 коп. - судовий збір, а всього 3547 грн. 58 коп. на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м. Києві Ради»( м. Київ, вул. Закревського, 15, код ЄДРОПУ 36657100).
Суд роз'яснює про право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 33290647, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/14244/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: