№ 33289922, 04.09.2013, Chernihiv District Administrative Court

ss="fs108"> NT> Справа № 825/3189/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міністерства доходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Петрол» про зупинення видаткових операцій та зобов’язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міністерства доходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про зупинення видаткових операцій товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Петрол» та зобов’язання відповідача виконати законні вимоги податкового керуючого – допустити податкового керуючого до перевірки стану майна, яке перебуває у податковій заставі.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ТОВ «Чернігів-Петрол» (код за ЄДРПОУ 32284656) зареєстроване 24.12.2002 виконавчим комітетом Чернігівської міської ради та 02.01.2003 за № 6940 взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.06.2013 № 16709056 (а. с. 5-6) та копією довідки про взяття на облік платника податків від 18.07.2011 № 10/29-017 (а. с. 7), згідно службової записки № 1975 від 20.08.2013 у ТОВ «Чернігів-Петрол» наявні відкриті рахунки у банку (а. с. 27).

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З ТОВ «Чернігів-Петрол» за рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 по справі № 825/2262/13-а (а. с. 20-21) було стягнуто податковий борг у сумі 4992356,74 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи виконавчими листами (а. с. 22-25), яке набрало законної сили 28.08.2013.

Відповідно до п.п. 14.1.155 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов'язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Підпунктом 89.1.2 п. 89.1 ст. 89 ПК України визначено, що право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення № 13 від 13.02.2013 (а. с. 12) про опис майна у податкову заставу, що перебуває у власності платника податків ТОВ «Чернігів-Петрол», а також винесено акт опису майна № 12 від 18.03.2013 (а. с. 10-13) та акт опису майна № 19 від 12.06.2013 (а. с. 14-6).

Згідно п. 91.3 ст. 91 ПК України податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди органу державної податкової служби (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

ДПІ у м. Чернігові на виконання вказаних норм було направлено повідомлення № 3 від 01.08.2013 про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі (а. с. 18), яке було отримано уповноваженою особою за довіреністю ТОВ «Чернігів-Петрол», про що на поштовому відправленні мається відмітка (зворот а. с. 18).

Судом встановлено, що 06.08.2013 податковим керуючим було проведено перевірку стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, за результатами якої прийнято акт № 1/15 від 06.08.2013 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого (а. с. 19), а саме: ненадання необхідних документів для проведення перевірки стану збереження майна ТОВ «Чернігів-Петрол», яке перебуває у податковій заставі відповідно до актів опису майна № 12 від 18.03.2013 та № 19 від 12.06.2013.

Відповідно до п. 91.4 ст. 91 ПК України у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Аналізуючи вказані правові норми, суд дійшов висновку, що оскільки податковий борг відповідача стягнутий за рішенням суду, що набрало законної сили, відповідач перешкоджав виконанню повноважень податкового керуючого, тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міністерства доходів у Чернігівській області, - задовольнити.

Зупинити видаткові операції на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Петрол» (код 32284656, вул. Толстого, 154, м. Чернігів, 14014):

р/р 26002057007660, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

р/р 26006057005453, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

р/р 26009057001205, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

р/р 26058050005594, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

до виконання законних вимог податкового керуючого, але не більше двох місяців з моменту набрання законної сили постановою суду.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Петрол» допустити податкового керуючого до перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан