Court ruling № 33289835, 30.08.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2/463/1259/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 серпня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі Магеровській Ю.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про визнання недійсним розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, свідоцтва на право власності на частину житлового будинку, реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання частково недійсним розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1019 від 25.07.2005 року, свідоцтва на право власності на 42/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 реєстрації права власності на нерухоме майно від 03.08.2005 року № 10269530 вчинене ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" та зобов'язання Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради перевести до державного житлового фонду спірну частину житлового будинку. Крім того, позивач подав заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 заборонивши відповідачу вчиняти дії спрямовані на його відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з'явились без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, тому фіксування судового процесу 30.08.2013 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання поступила заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

З'ясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, ч.2, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про визнання недійсним розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, свідоцтва на право власності на частину житлового будинку, реєстрацію права власності на нерухоме майно та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.