Справа № 119/1765/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2013 року смт. Совєтський
Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Дмитрієв Т.М. розглянувши заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим Музафарова Еміля Серверовича про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим Музафаров Е.С. звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, щодо стягнення з Завітненської сільської ради Совєтського району АР Крим на користь ОСОБА_2 матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 960 гривень, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 7608 гривень 96 копійок, а взагалі 8568 гривень 96 копійок.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому заявник - заступник начальника відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим Музафаров Е.С. направив на адресу суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 130, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207, 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим Музафарова Еміля Серверовича про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Завітненської сільської ради Совєтського району Автономної Республіки Крим про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з даною заявою повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.М.Дмитрієв
The court decision No. 33289609, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 119/1765/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: