ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 серпня 2013 року м. Київ К/800/20425/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року
у справі № 826/760/13-а
за позовом публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби.
Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 04 вересня 2013 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова
The court decision No. 33288963, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/760/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: