ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 серпня 2013 року К/800/41228/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про перерахунок пенсії, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга відповідає статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.
Керуючись ст. 214 КАС України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про перерахунок пенсії.
Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/5136/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про перерахунок пенсії.
Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 33288844, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/5136/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: