Court ruling № 33288728, 29.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2013 року м. Київ № К/800/43933/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру грошового забезпечення та зобов'язання включити до довідки про розмір грошового забезпечення надбавку до посадового окладу в розмірі 10% за кваліфікаційну категорію лікаря.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Посилання позивача на пункт 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», яким визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, є помилковим, оскільки вказана пільга надається позивачам за подання позовів і не поширюється на цих осіб за подання касаційних скарг.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 24,09 грн (0,7х(1147 грн х 0,03)).

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги позивач повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 23 вересня 2013 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак