ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 вересня 2013 року Справа № 917/732/13 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Фірма Вікма"на постановувід 24.07.2013.Харківського апеляційного господарського суду у справі господарського суду Полтавської області № 917/732/13за позовомПриватного підприємства "Фірма Вікма"доПолтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологійпропродовження строку дії договору оренди,В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Приватного підприємства "Фірма Вікма" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Втім, в порушення зазначеної норми касаційну скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма Вікма" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 у справі господарського суду Полтавської області № 917/732/13 повернути скаржнику.
Судді Грейц К.В.
Бакуліна С.В.
Поляк О.І.
The court decision No. 33288448, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 917/732/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: