Court ruling № 332880, 14.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.12.2006
Case No.
10/112б
Document №
332880
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

Іменем України

14.12.06 Справа № 10/112б.

Суддя Ковалінас М.Ю, при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Магнолія”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Петренко Ю.В., дов. №24145/24-05 від 13.12.06. (ДПІ у м. Сєвєродонецьку);

- Чернишов А.Г., дов. №1842 від 15.05.06. (Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьк");

від банкрута - не з’явився;

ліквідатор - Бохан О.С.

Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, суд

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 01.03.05. боржника визнано банкрутом в порядку ст. ст. 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 07.04.06. у справі замінено ліквідатора, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бохана О.С., на якого покладено встановлені Законом обв’язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі й щодо подання на розгляд та затвердження суду звіту згідно вимог ст. 32 Закону.

Ліквідатором Боханом О.С., подано на розгляд суду звіт про проведення ним ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута, а також інші документи, передбачені ст. 32 Закону, в тому числі протокол засідання комітету кредиторів б/н від 13.12.06., на якому комітетом розглянуто та затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Як слід з матеріалів справи та наданого ліквідатором Боханом О.С. звіту, під час проведення ліквідаційної процедури ним було виявлено майно банкрута у вигляді грошових коштів на рахунку банкрута, ці кошти витрачені на часткове погашення заборгованості перед кредиторами першої черги.

Відповідно до поданого ліквідатором на розгляд суду звіту та ліквідаційного балансу банкрута –ТОВ «Магнолія», м. Сєвєродонецьк Луганської області, у тому числі довідок Сєвєродонецького міського бюро технічної інвентаризації, №01/337 від 03.07.06.; Сєвєродонецького МРЕВ при УДАІ УМВС України в Луганській області №8/11-04-92 від 06.07.06., вбачається, що у даний час за банкрутом нерухомого майна та транспортних засобів не зареєстровано, по балансу основних та обігових засобів, інших активів, а також майна, яке підлягає реалізації не має, тому на думку ліквідатора та кредиторів підприємство - банкрут, слід ліквідувати.

Суд, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, оцінивши матеріали надані за звітом, дійшов висновку, що ліквідатором здійснені необхідні заходи щодо проведення ліквідаційної процедури, письмових зауважень щодо порядку проведення ліквідатором ліквідаційної процедури до суду не надходило. У зв’язку з викладеним суд вважає можливим затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Оскільки встановлено, що майно, за рахунок реалізації якого можуть бути задоволені грошові вимоги кредиторів відсутнє, банкрут –Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнолія», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Гвардійський, 33, ідент. код 13411377, підлягає ліквідації як юридична особа.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За таких обставин, провадження у справі припиняється, мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 22-34, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 80, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнолія», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Гвардійський, 33, ідент. код 13411377.

2.Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнолія», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Гвардійський, 33, ідент. код 13411377, як юридичну особу.

3.Провадження у справі припинити та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.У зв’язку з ліквідацією банкрута, зобов’язати:

- Головне управління статистики у Луганській області - виключити банкрута із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- Державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області - виключити банкрута з Єдиного державного реєстру (Реєстру суб’єктів підприємницької діяльності);

- Сєвєродонецьке управління Східного регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк», - припинити розрахунково-касове обслуговування банкрута та закрити його рахунки.

5.Зобов’язати ліквідатора Бохана О.С. у строк до 14.01.07. надати суду докази знищення печатки та штампів банкрута, а також докази щодо здачі в архів документів, згідно встановленого Законом порядку.

6.Дану ухвалу надіслати:

– кредиторам у справі:

- ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області;

- УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області;

- Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Сєвєродонецьку Луганської області”;

– банкруту;

– ліквідатору Бохану О.С. (м. Теплогорськ Луганської області, вул. Юності, 11);

– державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області;

– Головному управлінню статистики у Луганській області;

– ДВС у м. Сєвєродонецьку Луганської області;

– Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

– Сєвєродонецькому управлінню Східного регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк»(93406, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 1);

– засновнику (на адресу банкрута).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Помічник судді І.В. Кувічка

Часті запитання

Який тип судового документу № 332880 ?

Документ № 332880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 332880 ?

Дата ухвалення - 14.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 332880 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 332880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 332880, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 332880, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 332880 refers to case No. 10/112б

This decision relates to case No. 10/112б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 332879
Next document : 332883