Court ruling № 33287589, 07.08.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 8а-1/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Трохлюк Надії Вікторівни в інтересах Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2011 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Скасовано постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 05 жовтня 2011 року у справі №2а-3637/2011.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) 12 липня 2013 року подала апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У заяві про поновлення строку подачі апеляційної скарги, в обґрунтування строку звернення до суду з апеляційною скаргою Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) зазначає, що 21 травня 2013 року директор доручив представнику зробити фотокопії з матеріалів справи, 10 липня 2013 року за актом прийому передачі отримав фотокопії, просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою, оскільки представнику доручено лише фотографування матеріалів справи (а.с. 173-174).

Згідно матеріалів справи, представник Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) Ніорадзе Олександр Малхазович за заявою від 24 травня 2013 року ознайомився з матеріалами справи та отримав копії. Відповідно довіреності, доданої до заяви про ознайомлення з матеріалами справи, Ніорадзе Олександр Малхазович уповноважений Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) на оскарження рішень, постанов, ухвалу суду в апеляційному порядку (а.с. 166, 167).

Враховуючи наведене, підстави поновлення строку подання апеляційної скарги, зазначені у заяві, є неповажними.

Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення п'ятиденного строку, установленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі, а також копії апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у сумі 17,21 гривень.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» №3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 57,35 гривень, розмір недоплаченого судового збору складає 40,14 гривень.

За матеріалами справи, сторонами у справі є позивач ОСОБА_2, відповідач комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третьою особою - Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД).

Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) до апеляційної скарги доданий один екземпляр апеляційної скарги з письмовими матеріалами, що не відповідає кількості осіб, що беруть участь у справі.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) строк для усунення вказаних недоліків: зазначити поважні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою або інші підстави для поновлення строку, надати копію апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів та документ про сплату (доплату) судового збору в розмірі 40,14 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Трохлюк Надії Вікторівни в інтересах Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2011 року - залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали, зазначити поважні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою або інші підстави для поновлення строку, усунути недоліки.

Копію ухвали направити Ferta Holding LTD (Ферта Холдінг (Голдінг) ЛТД) для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко