Court ruling № 33287538, 28.08.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

(в порядку письмового провадження)

28 серпня 2013 року Справа № 811/1314/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення заборгованості в сумі 554,78 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Кіровограді звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про стягнення податкової заборгованості в сумі 554,78 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року в даній справі зупинено провадження до набрання законної сили рішенням по справі №2а-7697/09/1170 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в м. Кіровограді про визнання недійсним рішення (а.с.40).

Відповідно до довідки начальника відділу документального забезпечення Кіровоградського окружного адміністративного суду О.В. Околєлової, 20.12.2010 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Кіровоградської ОДПІ залишено без задоволення, а постанову від 02.06.2010 року в справі №2а-7697/09/1170 без змін.

Ухвалою суду від 21.02.2012 р. призначено до судового розгляду на 20.03.2012 року питання про поновлення провадження в даній справі (а.с.49).

Сторони в судове засідання 20.03.2012 року не з'явилися, позивач повідомлений належним чином (а.с.50), від відповідача повернувся конверт з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.52).

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що судове рішення в справі №2а-7697/09/1170 набрало законної сили, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження в справі №2а-7370/09/1170 для продовження її розгляду по суті із стадії, на якій воно було зупинено.

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 811/1314/13-а за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення заборгованості в сумі 554,78 грн..

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 серпня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .

3.Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі та запропонувати надати до суду, за наявності, додаткові докази по справі, письмові пояснення чи мотивовані заперечення, що мають значення до розгляду справи.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько