№ 33286664, 04.09.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

04 вересня 2013 р. справа № 820/5957/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

при секретарі – Пєнцові М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду в Балаклійському районі Харківської області

до Жовтневської виправної колонії Харківської області № 17

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Постановою від 19.08.2013р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Жовтневської виправної колонії Харківської області № 17 на користь Управління Пенсійного фонду в Балаклійському районі Харківської області заборгованість з відшкодування пільгових пенсій.

Позивач – Управління Пенсійного фонду в Балаклійському районі Харківської області звернувся до суду з заявою про прийняття додаткової постанови у справі в зв’язку з тим, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо всіх заявлених позовних вимог. Зокрема, згідно заяви про збільшення позовних вимог від 19.08.2013р.позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 24843,16 грн., враховуючи борг за липень 2013 року. При прийнятті рішення у справі судом не було вирішено питання щодо даних позовних вимог.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули без повідомлення причин.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні та беручи до уваги, що учасники процесу, які не прибули до суду, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Дослідивши подану заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню.

Суд враховує, що відповідно до приписів ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що згідно заяви про збільшення позовних вимог від 19.08.2013р. (а.с. 25) позивач збільшив позовні вимоги до початку судового розгляду та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 24843,16 грн.

При ухваленні остаточного рішення у справі судом не було вирішено питання щодо даних позовних вимог, проте докази з цих підстав досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про прийняття додаткової постанови, вирішивши всі позовні вимоги, заявлені у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Жовтневської виправної колонії Харківської області № 17 (64253, Харківська область, Балаклійський район, с. Жовтневе-1, ідентифікаційний номер 08564618, р/р 35223008000518 УДК у Харківській області, МФО 851011 ) на користь Управління Пенсійного фонду в Балаклійському районі Харківської області (64253, Харківська область, м. Балаклія, вул. Леніна, 45, р/р 25601303108 в Балаклійському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 350589, ідентифікаційний код 23008145) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень, липень 2013 року в розмірі 24843,16 грн.

Апеляційна скарга на постанову, прийняту в порядку письмового провадження, подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя (підпис) С.В. Архіпова