Court ruling № 33286635, 03.09.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5145/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представника позивача - Гайдабури Д.В.,

представника відповідача - Решетнік М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Енерджі" про зупинення провадження у справі №816/5145/13-а за його позовом до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в особі Зіньківського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Астроінвест-Енерджі" (далі - ТОВ "Астроінвест-Енерджі", позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в особі Зіньківського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001431611 від 15.07.2013.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30 серпня 2013 року від ТОВ "Астроінвест - Енерджі" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/5144/13-а за позовом ТОВ "Астроінвест-Енерджі" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги №350/10/16-31-10-03-06 від 05.07.2013 в частині зобов'язання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції винести нове податкове повідомлення-рішення за формою "В1" на завищену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2013 року в розмірі 171281,00 грн та штрафну санкцію згідно норм пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України (враховуючи повторність порушення) в розмірі 85640,50 грн. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилався на те, що спірне податкове повідомлення-рішення №0001431611 від 15.07.2013 прийняте Зіньківським відділенням Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області саме на виконання рішення Головного управління Міндоходів у Полтавській області про результати розгляду скарги №350/10/16-31-10-03-06 від 05.07.2013, яке оскаржується ТОВ "Астроінвест - Енерджі" в судовому порядку, про що свідчить ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 у справі №816/5144/13-а. Вказував, що правомірність прийняття Головним управлінням Міндоходів у Полтавській області рішення про результати розгляду скарги №350/10/16-31-10-03-06 від 05.07.2013 є однією з істотних обставин, які мають бути з'ясовані при прийнятті рішення щодо правомірності винесення податкового повідомлення-рішення №0001431611 від 15.07.2013, а отже прийняття судового рішення, що ґрунтується на підставі безпосереднього, всебічного, повного дослідження доказів є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/5144/13-а.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, з огляду на наступне.

Як слідує зі змісту податкового повідомлення-рішення форми "В1" №0001431611 від 15.07.2013 та підтверджувалося наданими в ході судового засідання поясненнями представника відповідача, підставою для прийняття Зіньківським відділенням Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській спірного податкового повідомлення-рішення слугували висновки акту №428/15/35193237 від 30.04.2013 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ "Астроінвест-Енерджі" (код ЄДРПОУ 35193237) бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість в наступних звітних (податкових) періодах за січень 2013 року", згідно яких позивачем в порушення підпункту 4.1.5 пункту 4.1 статті 4, пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в рахунок наступних звітних податкових періодів, заявленого в декларації з ПДВ №9008271939 від 20.02.2013 за січень 2013 року на суму 171 281,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Посилання представника ТОВ "Астроінвест - Енерджі" на положення вказаної норми та зазначення про неможливість розгляду справи №816/5145/13-а у зв'язку із перебуванням на розгляді у Полтавському окружному адміністративному суді справи №816/5144/13-а за адміністративним позовом ТОВ "Астроінвест-Енерджі" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги №350/10/16-31-10-03-06 від 05.07.2013 в частині зобов'язання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції винести нове податкове повідомлення-рішення, судом оцінюються критично, оскільки в ході судового засідання не було встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №816/5144/13-а.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання ТОВ "Астроінвест-Енерджі" про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Астроінвест- Енерджі" про зупинення провадження у справі №816/5145/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2013 року.

Суддя О.В. Гіглава