Court ruling № 33286601, 02.09.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2013 року м. Київ №826/13685/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантелком" до Державної податковаої інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4, ч. 5 ст. 106 КАС, оскільки відсутній підпис ОСОБА_1 і документи, які підтверджують її повноваження та займану посаду.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 16 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду належно оформленої позовної заяви, підписану повноважною особою, і документів, що підтверджуючих займану посаду та повноваження такої особи, а також примірника виправленої позовної заяви для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко